理性面对那些需要证明自己的关口

做大国难，做一个受人尊敬的大而强的国家更难。“能力越大，责任也越大”，这话没错。一个国家随着实力的提升，势必要承受来自先进国家更挑剔的审视，也要应付来自落后国家更多的要求。此时，考验大国崛起的关口即将

做大国难，做一个受人尊敬的大而强的国家更难。“能力越大，责任也越大”，这话没错。一个国家随着实力的提升，势必要承受来自先进国家更挑剔的审视，也要应付来自落后国家更多的要求。此时，考验大国崛起的关口即将出现：合理应对，将顺利通过考验，跻身强国之林；遇阻回落，则可能落一个“穷嫌富不爱”的下场，之后的路也会磕磕绊绊。

不消说，我国正面临着这样的关口。

过去三十年是我们的风光年月，如今，世界对我国的经济社会发展提出了最关键的疑虑——中国是否会吞掉世界目前的所有资源，乃至将世界资源价格哄抬到多数国家都被迫回到石器时代的地步？

一周来，我国与国际能源署（IEA）的争论引人注目。后者发布的统计数字认为，2009年我国能源总消耗首次超过美国，成为世界第一大能源消耗国，各种能源消耗的总量相当于22.52亿吨原油，比美国高出4%。对此，我国能源局引用国家统计局的数据称，“初步测算，我国全年能源消费总量31.0亿吨标准煤，比上年增长6.3%。折合成油当量后为20.88亿吨，并没有超过美国的21.70亿吨。”但国际能源署的数据即便真地“多”给我们算了3.78个百分点，我们能够服众吗？

要知道，1978年我国仅消耗5.7亿吨标煤的能源，2009年，我国能源消费总量已达到31.0亿吨标煤，照这个增速，2010年很可能将稳超美国。世界的疑虑焦点其实并不在绝对值，而是在我国至今仍未完全摆脱的高投入、高污染、高排放、低产出、低效益的传统工业化增长模式，在于我国城市化进程还将产生增速倍增的能源消费。按照一般现代国家能源消费“倒U型”的演化路径，我国现今正处在爬坡阶段，世界因为无法预知这个爬坡过程会到何时停止，才担心我国的能源消耗会引发世界能源的供应危机。因此，我们当信奉行胜于言，从社会经济发展战略角度做出实际努力，以自身行动取信于世界各国。

具体地看，我国其实不必讳言自身能源需求量的增长趋势，只需证明将采取措施减缓上升势头即可。宏观上，可以通过产业经济调整规划落实，表明增长方式转变会大幅降低能源消费规模；微观上，可以促动城市化进程中的居民生活节能进程，发挥照明、建筑等领域的降耗空间。这些或有助于我们树立“行动的巨人”，而不是“辩论的高手”的国际形象。

相比之下，美国人修复其政策漏洞和糟糕形象的手腕就显得更为娴熟。这一周，先是美国媒体高调宣布参院通过了2300页的金融监管改革法案，后是奥巴马在很大一群人簇拥下签署了这一法案。虽然保守派抨击臃肿的监管机构会扼杀金融业竞争力；自由派也抱怨这份法案根本不足以清算罪恶的华尔街；号称投资者和消费者将得到系统、周密的保护，仍无实际案例佐证；美联储没有“金刚钻”却揽下了“瓷器活”；银行集团和私募基金虽经营稳定性和市场信誉度不降反升；所有曾经饱受指责的保险公司仍可安然生存在各州卵翼之下；“两房”继续着无忧无虑的日子……

但是，美国政府毕竟是对世界做出了重要姿态，即一直积极推进金融监管改革，以避免下一次金融危机的重演。不信你回头看，从2009年6月份奥巴马突然抛出《金融监管改革：一个全新的基础》文件后，直到现在，国际范围内都已经很少听到呼吁美国强化金融监管改革的声音了，更多的反而是要取法美国监管新模式。从国家形象角度看，美国的此次改革行动无疑也是高明的政治营销。

谁都明白，受到瞩目的成功只需要证明自己，狭义的胜利才需要说服、征服他人。从这个角度看，中国面临着证明自己的关口，应学习按照主流范式做出必要姿态，而不是费尽心机地追求某一次具体辩论的胜利。