更深入的公开为科研经费“护航”

国家自然科学基金委日前正式启动公开《国家自然科学基金资助项目结题报告》。首批在科学基金共享服务网公开的是2012年度批准结题的9966个项目的结题报告。对此，多名学者在接受记者采访时表示，这一举动“既

国家自然科学基金委日前正式启动公开《国家自然科学基金资助项目结题报告》。首批在科学基金共享服务网公开的是2012年度批准结题的9966个项目的结题报告。对此，多名学者在接受记者采访时表示，这一举动“既有利于成果的传播，也有利于防止学术不端”。

无独有偶，6月中旬，科技部和国家自然科学基金委打破惯例，在官网上连续公示评审专家名单，涉及“863”“973”等重大专项的立项复评。而此前，这类项目的评审只公示结果，对参评专家名单始终严加保密，评审专家名单，只在少数管理部门掌握之中。

据了解，这样做的目的是为了尽可能保证公正，免得有人事先找专家“打招呼”。“863”“973”等项目是国家对重大科研项目最重要的支持渠道之一，单个课题的投入甚至超过2000万元。记者了解到，今后的评审过程中，科技部明确要求评审专家就公正投票签署承诺书，基金委则对评审会的讨论环节全程录音录像。无疑，这些举措进一步强化了专家自律机制。记者就此采访过几位参评专家，他们都认为，公示新政符合趋势，改革意味着管理部门放权，专家也要在加强自律的同时，接受社会监督。

中科院科技政策与管理科学研究所所长穆荣平表示，公示让评审结果具有可追溯性，是将权力关进笼子的重要探索，是科研诚信体系建设的重要一步。

“公平不能只靠‘查’，外部监督可能更有效，成本更低。”中国科技发展战略研究院常务副院长王元说，公示专家名单有利于科研立项公开、透明，便于同行质询、公众监督。

看来，科研经费管理将越来越公开透明，而这越来越深入的公开将为科研经费的合理高效使用创造更好的环境。