论水库水位控制与三峡梯级枢纽效益分析

论文关键词：水位控制； 梯级枢纽； 效益分析 　论文摘要：本文通过对不同的来水时期葛洲坝水库水位的变化对梯级枢纽发电效益影响分析，提出在保证梯级枢纽安全的前提下，科学调度，合理控制梯级水库水位，可以较

论文关键词：水位控制； 梯级枢纽； 效益分析 　

论文摘要：本文通过对不同的来水时期葛洲坝水库水位的变化对梯级枢纽发电效益影响分析，提出在保证梯级枢纽安全的前提下，科学调度，合理控制梯级水库水位，可以较好的发挥梯级枢纽的效益。 　　 　

1 概述 　　 　　

随着三峡第一台机组的投运和三峡双向五级船闸的通航，三峡工程开始发挥防洪、发电、航运效益。一年多来，三峡电厂给电网提供了强大的电力，也促进了全国电力的联网。航运方面，改善上游航运条件，枯水期实施航运流量补偿，增加葛洲坝枢纽下游枯水期航深，保证航道畅通。如何合理的科学调度水库，在保证梯级枢纽安全运行的前提下，使葛洲坝和三峡梯级枢纽的综合效益最大是我们面临的新课题。 　　

在三峡围堰发电期，葛洲坝和三峡水库均无调节库容，基本上是径流发电。三峡水库水位运行的范围汛期为134.9～135.7m，汛后蓄水到139m，主要是作为枯水期航运补水，以提高葛洲坝下游的航道的通航水深，保证枯水期下游通航安全。葛洲坝运行水位为63.5～66.5m。 　　如何利用水库水位允许的变幅，合理控制水位，将可增发电量。在对于径流发电的单个电站，尽量抬搞水库水位能增大发电效益。如葛洲坝在单独运行时，每年仅抬搞水库水位一项能增发电量约1亿kW·h。对于梯级水库，必须进行科学合理的调度，才能获得较好的效益。 　　

由于三峡水利枢纽与葛洲坝水利枢纽相距仅38km，葛洲坝水库水位的变化对三峡电站的尾水位影响较大，抬高葛洲坝水库水位虽然能增加电量，但是抬高葛洲坝水库水位将减少三峡的发电水头，势必减少三峡的发电。如何控制葛洲坝水库水位使梯级发电最大，下面作初步的分析。 　　 　　

2 葛洲坝水库水位的变化对三峡电站的尾水位影响分析 　　 　　

葛洲坝水库水位的变化幅度按不同流量级，对三峡的尾水位影响的幅度不同。随着流量的增大，葛洲坝水库水位的变化对三峡电站的尾水位影响减少。主要是由于水流在传播过程中存在一定的坡降，流量越大，沿程的坡降就越大。分析发现，葛洲坝水库水位的变化幅度与三峡的尾水位变化幅度的比值均小于1。。 　　 　　

3 两坝间水位变化对梯级枢纽发电影响分析 　　 　　

从水电站出力计算公式N=KQH，我们知道，产生的能量主要是流量Q和水头H，K为出力系数，与机组的效率有关。当三峡电站和葛洲坝电站发电引用流量相同，两坝间的水位变化会引起两个电站机组的水头变化，对梯级两个电站的发电出力产生影响。通过计算公式分析我们不难发现，由于K值差异很小，如果葛洲坝水库水位变化幅度与三峡尾水位变化幅度比值为1时，可认为总的梯级电量基本相同。由于目前三峡电站的电价高于葛洲坝电价，往往认为降低葛洲坝水位运行，以提高三峡的发电水头可获得较大电量效益和经济效益。 　　

由于不同流量级时水位变化的比值不同，而大部分时期两个电站的引用流量不同，降低葛洲坝的水位使三峡机组增加一定的有效水头，虽然增加三峡的发电量，由于葛洲坝也减少了发电量，不一定获得梯级效益最大。下面就分不同的来水时期两坝间水位变化对梯级枢纽发电影响进行分析。 　　 　　

（1）.枯水期 　　

三峡和葛洲坝电站非弃水的情况，若降低葛洲坝水库水位运行，三峡与葛洲坝增减电量的差值可认为基本为0。 　　

按照目前三峡10台机，所需流量9600m3/s左右，从表1可见，10000 m3/s以下葛洲坝水库水位的变化幅度与三峡的尾水位变化幅度的比值均接近。

1，若降低葛洲坝水位运行，三峡电站可获得与葛洲坝降低的水头基本相同发电效益。由于三峡的电价高，从经济效益上分析，对企业的经济效益来讲，适当降低葛洲坝水位运行还是合理的。 　　

由于枯水期考虑到系统调峰，调度规程规定葛洲坝必须利用两坝间的水位变幅对三峡进行反调节，如果这时一味要求将“葛洲坝的水头调度到三峡”，并不能使三峡电站获得更多的电量，而且会增加调度上的难度。 　　

因此，在这种来水情况下，电站参与系统调峰时，两坝间水位变幅应满足航运安全，葛洲坝水库水位宜控制在65.5m左右。当电站参不参与系统时，为保证葛洲坝机组和船闸上下游水位差不超过27m，葛洲坝水库日平均水位宜控制在64.0～65.0m。 　　

三峡弃水时葛洲坝非弃水时，目前流量在9600～17000m3/s，由于葛洲坝通过机组的流量大于三峡机组流量，根据出力计算公式N=KQH，即使此时降低葛洲坝水库水位引起的水头差全部被三峡所利用，三峡所增加的电量应该小于葛洲坝减少的电量。整个梯级电量是减少的。因此这一时期应适当将葛洲坝水位偏高控制。 　　 　　

（2）.水期（三峡和葛洲坝都弃水时） 　　

当葛洲坝水头大于设计水头时，流量在17000～20000m3/s（和葛洲坝水位控制有关），也就是流量和水头满足葛洲坝机组时，在保证葛洲坝机组超铭牌满发的前提下，尽量降低葛洲坝水库水位，可使三峡获得一定的增发电量。按葛洲坝水位日平均降低0.5m计算，三峡每台机可增加约0.6万kW出力，每天据统计此流量多年平均约20天，按目前10台机算，每年可增加发电量3000万kW·h。 　　

当葛洲坝水头小于设计水头时：流量大于20000 m3/s时，葛洲坝水库水位的变化幅度与三峡的尾水位变化幅度的比值小于1，而且随着流量的增大，其比值是逐渐减小的。通过分析计算，葛洲坝水位变化1m，对葛洲坝21台机组的出力影响15～20万kW，而对三峡10台机的出力影响只有6～8万kW。可见适当抬高葛洲坝水位对增加梯级发电效益是明显的。因此，当流量大于20000m3/s时，应尽量抬高葛洲坝水库水位在66.0m左右运行。 　　

以上分析是按目前三峡10台机组运行进行分析的，随着三峡机组的逐渐投运，葛洲坝水位的变化对梯级枢纽发电的影响也在变化，应根据实际情况在调度中具体掌握。 　　 　　

4 合理控制三峡水库水位，拦“洪水尾巴”多发电 　　 　　

在一般情况下，三峡水库水位偏高控制，非弃水时可减少发电单耗，弃水时可增加机组有效水头多发电。在电站处于弃水和不弃水的小洪水期，洪水前可提前将三峡水库的水位通过机组降低到接近下限值。洪水过后尽量将三峡水库的水位抬高至上限，三峡水库重复利用可增发电量。

按照目前三峡水库允许的变幅134.9～135.7m，库容3.4亿m3，调度上留有余地，按2. 5亿m3 ，在出现大于20000m3/s 的洪水时，将三峡水库水位降到下限，在洪水退到小于发电用水流量之前，将三峡水库水位升到上限，这部分库容，相当于增加一天的流量2600m3/s，每次洪水增加电量约1000万kW·h。若按每年出现大于20000m3/s 的洪水5次计算，每年增加电量约0.5亿kW·h。 　　 　　

在2003年5月29日～6月8日通过三峡水库重复利用，葛洲坝增发效益0.3452亿kW·h，如7月2日的实时调度中，根据预报7月4日入库流量将达到25000m3/s；在2日9时开始进行优化调度，三峡库水位从135.38m于21∶50降到135.02m，利用库容1.548亿m3，节水增发电量649万kW·h。 　　

不过，“拦洪水尾巴”重复利用库容要和短期水文预报结合起来使用，否则，不仅得不到重复利用库容的“水量效益”，可能损失因水库水位下降而起的“水头效益”。 　　 　　

5 结语 　　 　　

以上从水能利用方面，分析水库水位控制对梯级枢纽的发电影响，由于梯级调度受到防洪、航运及其它方面的制约，梯级枢纽的效益分析是多方面的。应在实时调度中不断总结三峡电站运行特点和规律，加强梯级优化调度研究，以充分发挥梯级枢纽工程的综合效益。 　　

以上分析说明，只要科学调度，合理控制水库水位，是可以提高梯级枢纽的发电效益。以下几点，可供实际调度参考。 　　

1）三峡水库水位，在一般情况下应偏高控制。在电站处于弃水和不弃水的小洪水期，洪水前可提前将三峡水库的水位通过机组降低到接近下限值。洪水过后尽量将三峡水库的水位抬高至上限。 　　

2）枯水期，当三峡和葛洲坝电站非弃水时，葛洲坝水位可适当偏低控制；当三峡弃水而葛洲坝电站非弃水的情况，葛洲坝水位可适当偏高控制。 　　

3）弃水期，当葛洲坝水头大于设计水头时，葛洲坝水库水位可尽量偏低控制。当流量较大的，应抬高葛洲坝水位运行。