一个馒头税提案引起的百姓需求

如果不是山东省政协委员潘耀民的一份提案，或许很多人根本就不知道相关部门还对馒头征收增值税，而且税率高达17％。潘耀民委员认为，17％的馒头税设置税率过高，既不科学，还增加百姓消费的负担，更不利于食品安

如果不是山东省政协委员潘耀民的一份提案，或许很多人根本就不知道相关部门还对馒头征收增值税，而且税率高达17％。潘耀民委员认为，17％的馒头税设置税率过高，既不科学，还增加百姓消费的负担，更不利于食品安全。（2月21日《山东商报》）

在很多人的印象中，政协委员的提案一般都是关系国计民生的大事，比如环境保护、教育公平等等。于是，当潘耀民委员提交关于降低馒头增值税的提案时，引来的是一片诧异。人们诧异的除了日常饭桌上吃的馒头居然也被征税外，就是政协委员的提案居然关注的是馒头这等小事，让人觉得似乎有点大材小用。其实不然，从馒头税的提案中，我们发现，一个小小的馒头背后，隐藏很多不为人知的“大事”。

谁家不吃馒头？可是有几个人知道，我们买的馒头里，竟然还有那么高的增值税。而每年的馒头销量何其大，相应的税收将是何其多。这还仅仅是馒头，还有包子、馅饼、熏肉大饼呢？没准这些主食里面也含有对应的增值税。如果把所有征收的增值税累积起来，那税收数量可能是惊人的。正是馒头税这种与每一个人都息息相关的关系，使得潘耀民委员关于馒头税的提案变得很实在，很有代表性，很能够解决老百姓的实际问题，最终引起了广泛的共鸣。

馒头税提案的朴实无华，让我想起个别委员提案的华而不实。比如某演艺明星委员的提案，不去关注自己更擅长的一些文化改革，反倒去关注有关环保的提案。纵然他很有用心，但终究会因为不够专业，而使提案空洞无物，话题大而不实。这就像，有面粉企业领导身份的潘耀民委员提馒头税的提案就能引起普遍共鸣，你让他提房地产或者文化圈的提案，或许也可以写出来，但写出来的东西到底能有多大的贴近性和专业性，很值得怀疑。这就是一个专业性的问题，因为有这方面的专业，才能够很专业看到其中的一些要害问题，也就能够提出一些与民生密切相关的提案。反之，班门弄斧，只能贻笑大方，甚至浪费一个委员的提案资格。

从潘耀民委员提馒头税提案所引起的广泛关注来看，老百姓更需要的是那种与自己生活紧密关联的提案。就像馒头税，人们似乎明白了，为啥馒头价格不断上涨，而生产馒头却还怨声载道的真正原因。尽管这种提案到底能否带来相应的税收改革尚无定论，而且据潘耀民委员所说，他都提了三年，至今仍无实质结果，但提案至少替老百姓说出了很多心声，至少得到了公众的认可。如果委员们都能够提出这样贴近老百姓生活的提案，或许很多社会问题都会变得迎刃而解。