不能一看到“馒头税”就喊“减税”

在当前物价高涨的今天，“馒头税”的提法的确很容易赢得人们的情感认同，甚至加入到为潘耀民委员摇旗呐喊的队伍当中。但在笔者看来，馒头税的提法其实并不科学，降税也未必会给老百姓带来什么实惠。增值税自1954

在当前物价高涨的今天，“馒头税”的提法的确很容易赢得人们的情感认同，甚至加入到为潘耀民委员摇旗呐喊的队伍当中。但在笔者看来，馒头税的提法其实并不科学，降税也未必会给老百姓带来什么实惠。

增值税自1954年产生以来迅猛发展，在世界上得到广泛推广，目前已有120多个国家将其作为本国的主体税种。在当前的税收体制下，增值税是国家的一项重要税收。无论是17%的基本税率，还是13%的优惠税率，其实都是国家综合平衡之后计算出来的。对于税收设计而言，所实现的也只能是相对公平而不是绝对公平。从面粉到馒头，既然已经实现了商品的价值增值，那征收增值税就没有什么问题。

其实作为一家面粉企业的副总经理，潘耀民提出“馒头税”的提案并不意外。因为站在企业利益的角度，17%的销项税，13%的进项税抵扣，的确使企业多负担了4%的税收。

但我要说的是，即使降低了馒头税，真正获利的也并非是老百姓而是企业。现在居民获取馒头的渠道很多，可以买大企业生产的馒头，缴纳2毛钱的馒头税，也可以买小作坊的馒头，交几分钱的税，甚至可以自己动手制作，根本不用交什么馒头税。但是老百姓买的面粉还是需要交面粉税的。所以，说馒头税增加了老百姓的生活负担，有些夸大其辞。

看到馒头税就盲目地高喊国家降税，那其实是一种无知。因为税收所实现的只能是相对公平，而不是绝对公平。不过馒头税的提议还是很有价值的，最起码让很多人知道了，我们的衣食住行都是在纳税，有利于培养我们的纳税人意识。